Pesquisar neste blog

Reversor de URL

Preencha no primeiro campo a URL invertida e dê "TAB"

Sua URL está pronta! É só colar no navegador.

Desenvolvido por Jade Guerra as 03:12 am data 02/04/2011

buscape

Lomadee, uma nova espécie na web. A maior plataforma de afiliados da América Latina.
Bom dia leitores,
Gostaríamos de pedir que vocês alem de ler postassem aqui na parte de comentários, sobre que assuntos vocês gostariam de ler, nos ajude a melhorar nosso editorial!!

att,

Editores Politicagem popular

terça-feira, 12 de abril de 2011

Vale terá de pagar R$ 340 milhões à Petros, decide STJ


PUBLICIDADE
FELIPE SELIGMAN
DE BRASÍLIA
O STJ (Superior Tribunal de Justiça) decidiu nesta terça-feira, por unanimidade, que a Vale terá de pagar cerca de R$ 340 milhões à Petros (fundo de pensão da Petrobras), referentes a correções inflacionárias que não foram devidamente repassadas em um negócio de compra de ouro ocorrido no final dos anos 80.
Em 1988, a Vale fez uma oferta pública de 15 toneladas de ouro. A Petros comprou 4,8 toneladas _parte do negócio foi pago em espécie. Tempos depois, a Fundação decidiu pedir a restituição dos valores que havia pago em dinheiro, mas ao receber o que havia investido, entendeu que o pagamento teria sido inferior à correção monetária.
A Vale foi cobrada por não pagar devidamente as correções inflacionárias relativas aos Planos Bresser, Verão e Collor, ocorridos entre o final dos anos 80 e início dos 90.
A decisão, da 3ª Turma do STJ, confirmou entendimento do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro, que responsabilizou a Vale pelo pagamento de cerca R$ 232 milhões. De acordo com os cálculos da própria Vale apresentados ontem, o valor atualizado é de aproximadamente R$ 340 milhões.
A empresa argumentava que não deveria pagar as correções, pois o negócio da venda havia sido intermediado pela Cetip S/A (Balcão Organizado de Ativos e Derivativos). Segundo a Vale, a diferença a ser paga era de responsabilidade deste balcão.
A relatora do caso, Nancy Andrighi, porém, entendeu que a Cetip atuou na operação de compra e venda por "imposição legal". "Ao registrar e custodiar os contratos de compra e venda, ela atua como mera mandatária dos titulares do crédito lastreado em ouro, não se responsabilizando por problemas decorrentes do adimplemento contratual", disse.
A Vale não poderá recorrer ao Supremo Tribunal Federal, por não se tratar de questão constitucional. Resta apenas a possibilidade de entrar com recursos técnicos, os chamados embargos de declaração ou embargos de diverência.

Nenhum comentário:

Postar um comentário

Obrigado por postar sua opinião nossa equipe agradece.